Liityin eilen vaikuttajajoukkoon nimeltä Kansallinen Kokoomus. Tieto saattaa tulla jollekulle yllätyksenä, sillä olen istunut vajaat kolme vuotta Paimion Kokoomuksen valtuustoryhmässä kaupunginvaltuustossa.
Nuoren vaikuttajaurani matkalle mahtuu hauskoja puolueeseen liittyviä selkkauksia. 16-vuotiaana olin puolueen jäsen ehkä puolisen vuotta tai vuoden verran. Nuoruusvuosien idealismi ei sallinut mitään poikkeamista ihanteistani, joten erosin kiukkuisena jonkin puolueen konservatiivin ahdasmielisen lausahduksen takia. Armeijasta päästyäni oikeistolaiset palvelustoverit yrittivät pariinkin otteeseen muiluttaa nimeäni puoluekirjaan pienoisessa juhlatunnelmassa. Vasta-argumenttini rupesivat loppuillasta heikkenemään, mutta selvisin yrityksistä sitoutumattomana. Kunnallisvaalien 2008 jälkeen Paimion Kokoomuksen listan viidenneksi suurin äänimääräni oikeutti maakuntavaltuustopaikkaan. Pian paikallisyhdistyksen puheenjohtaja sai kummastuneen puhelinsoiton piirijärjestöltä: ”Ette kai nimeä puolueeseen kuulumatonta…?” Pian tämän jälkeen sain ilman yhtään mitään kyselyjä jäsenmaksulaskun puolueelta. Kieltäydyin liittymästä. Perästä tuli vielä muutama maanittelumaili, mutta onnistuin välttämään muilutuksen tälläkin kertaa. Maakuntavaltuustoon päätyi kuitenkin puoluerekisterissä oleva valtuustokollegani.
Minut on pitänyt tähän asti puoluepoliittisesti sitoutumattomana kaksi seikkaa. Ensinnäkin Kokoomuksessa on suuri määrä henkilöitä, joiden kanssa olen ideologisesti toiselta planeetalta – ja vastaavasti puolue joskus ajaa tämän siiven maailmankuvan mukaista politiikkaa. Toisekseen, olen jostain eriskummallisesta syystä ollut sitä mieltä, että puoluejäsenyys velvoittaisi hyvin paljon aktiivisempaan poliittiseen toimintaan, johon minulla ei ole ollut aikaedellytyksiä.
Kokoomus on kaukana täydellisestä puolueesta. Eniten kauhua minussa herättävät patakonservatiivit, joille ’me’ on huomattavasti pienempi joukko kuin ihmiskunta. Lisäksi puolueesta löytyy rasittavia ja haitallisia piilovasemmistolaisia ja korporatisteja, jotka uskovat itsekin olevansa markkinatalouden asialla, mutta sortuvat tämän tästä kaikenmaailman alue-, teollisuusala- ja höpöhöpötukiin. Olen ajatellut, että myyn suurin piirtein sieluni, jos astun samaan, noin 40 000 ihmisen, joukkoon ja jotenkin oikeutan jäsenyydelläni heidän poliittisia mielipiteitään.
Miten virkistävää on kuitenkin huomata, että myös poliittiset kannat kypsyvät. Taantumuksellisen ja pelokkaan populismin nousu Euroopassa, valtioiden velkaantuminen, maailmantalouden myllerrys sekä suomalaisten ikääntyminen ovat kaikki erittäin vakavia asioita. Ne eivät poistu itsestään, pois päin katselemalla. Erityisen huolissani olen siitä, että riittävän pitkälle tulevaisuuteen katsovat luonnollisesti yleensä vain nuoret. Kuinka moni yli 50-vuotias päättäjä tekee politiikkaa mielessään vuosi 2063, jolloin minä olen 75-vuotias? Haasteiden edessä on pienempi paha olla mukana vähemmän täydellisessä puolueessa kuin ei vaikuttamassa ollenkaan. Puolueet ovat kuitenkin Suomen poliittisen elämän keskeisimmät toimijat. Se ei tarkoita, että allekirjoitan kaiken kokoomuslaisen politiikan, mutta se tarkoittaa, että vaikutan myös tällä taholla.
Kokoomus on kuitenkin puolue, jonka virallisiin arvoihin kuuluvat ”vapaus, vastuu ja demokratia, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, kannustavuus, suvaitsevaisuus ja välittäminen.” Nämä kaikki arvot allekirjoitan ilomielin.
Mitä parhainta loppukesää kaikille!
-Ville Valkonen
P.s Paimion Kristillisdemokraattien Janne Suominen kirjoittelee blogissaan keskittämisen kiroista. Janne yrittää väsyneesti vitsailla Kokoomuksen olevan ’Suomen kommunistisin puolue’. Metsään menee pahasti. Ideahan on siinä, että yhtään minkäänlaisia yrityksiä ei pidä suosia, ei koon eikä minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. Jos sitten suuryritykset ja keskittäminen osoittautuvat markkinoilla tehokkaimmiksi tuotantomuodoiksi – ja usein näin on, tosin ei aina – tulee tuotannon tapahtua nimenomaan suurissa, keskitetyissä yksiköissä. Aktiivinen hajauttaminenhan se vasta tehottomaan tuotantoon johtaakin.

Moi,
“yhtään minkäänlaisia yrityksiä ei pidä suosia”, kirjoitat.
Olen samaa mieltä.
Ja juuri siitä syystä nimittelin teitä (nyt siis sinuakin) kommunisteiksi. Kokoomuksen ajama kunta(liitos)politiikkahan juuri suosii AINOASTAAN suuria yrityksiä. Kokonaisuudet ja tarjouspyynnöt ovat sitten niin suuria, ettei pienet yritykset voi niihin osallistua. Kilpailu vähenee pienten kaatuessa ja kaupallisia opintoja käyneenä tietänet, että mitä lähemmäksi monopoliasemaa pääset sen parempaa hintaa voit palveluillasi tai tuotteellasi nostaa.
Vapaan kilpailun vankkumattomana kannattajana näen, että tulisi pilkkoa esim. tarjouspyynnöt pienempiin osiin siten, että mahdollistettaisiin pienten ja siten helpommin myös paikallisten yritysten mukana olo. Näin ylläpitäisimme tervettä kilpailua eri toimialoilla.
Siinä tiivistelmä kun kerran nimeni mainitsit. Hyvää syksyn jatkoa opintojen pariin.
-janne-
Kirjoittanut Janne Suominen | Julkaistu elokuu 15, 2011
klo 8:07 pm
Kiitos kommentistasi Janne.
Hankintalailla on tarkoitus parantaa kuntien hankintamenettelyjä avoimempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Sen on tarkoitus estää ruohonjuuritason korruptiota ja huolimatonta rahankäyttöä. Se ei ole aluepolitiikan väline. Kunnat voivat edelleen hankkia pienempiä eriä, jos niin välttämättömäksi näkevät. Useimmissa tapauksissa kyseessä on kunnan oma viitseliäisyyden tai osaamisen puute. Varmasti hankintalaissa on paljon kehitettävää, kuten myös kuntien hankintamenettelyissä ja sekä virkamiesten että luottamushenkilöiden osaamisessa. Suurten yritysten suosimisesta ei ole kyse.
Hankintalain tausta on EU-lainsäädännössä.
Kuntaliitokset eivät sinänsä liity mitenkään hankintojen kokoon, vaan pienet kunnat voivat hankkia suuria eriä ja suuret pieniä.
Kommunismi viittaa suunnitelmatalouteen ja yhteisomistukseen, ja kuntien hankinnoilla ei ole mitään tekemistä kyseisen talousjärjestelmän kanssa.
Taidan jakaa mielipiteesi siinä, että lähellä tuotettua kannattaa hankkia jos se on muilta osin yhtä kilpailukykyistä kuin muualta hankittu. Säästytään turhilta kuljetuksilta.
Siitäkin lienemme saamaa mieltä, että pienyritysten kilpailuilmapiiristä tulee pitää erityistä huolta, koska markkinat saattavat johtaa tilanteeseen, jossa suuri saa kohtuuttoman suuren vallan. Näin onneksi tapahtuu erittäin harvoin tavallisilla markkinoilla.
Mitä mieltä muuten olet Paimion yrityskehityksen strategiasta ja toiminnasta? http://www.paimio.fi/d5web/kokous/20111342-14-639.PDF
Kesänjatkoja!
-Ville
Kirjoittanut Ville Valkonen | Julkaistu elokuu 15, 2011
klo 9:59 pm
Onnittelut yllättävästä puoluevalinnasta. Itsekin olen sopinut, että minulle toimitetaan Kokoomuksen jäsenkirja noin kolme päivää ennen kuin elämääni ylläpitävät piuhat irroitetaan. On näet aina niin mukavaa kun joku porvari kuolee.
Kirjoittanut tauno lehtonen | Julkaistu syyskuu 1, 2011
klo 9:22 am
Kiitos Tauno. Olenkin kuullut ilonaiheestasi. Kyseisten kolmen viimeisen päivän aikana voi kulkea hyvin mielin, koska Kokoomuksen valtuustoryhmä on silloin myötävaikutuksellasi Paimion suurin.
Iloa syksyyn!
p.s Saadaanko tätä soittaa sitten multaanlaskiaisissa?
Porvariston hillitty charmi – http://www.youtube.com/watch?v=LfP744k91mo
p.p.s Tarinan mukaan Lauri Törnillä oli tapana nostaa etusormi pystyyn aina yhden kommunistin kaaduttua. Harmi että hän meni menehtymään ennen vuotta 1991, silloin olisi kaiketi voinut nostaa ihan peukalonkin.
Kirjoittanut Ville Valkonen | Julkaistu syyskuu 3, 2011
klo 8:44 pm